?

　　從事醫(yī)療器械注冊(cè)的小伙伴們可能都為同一個(gè)問(wèn)題苦惱過(guò)，那就是醫(yī)療器械注冊(cè)單元的劃分。企業(yè)所設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)出的產(chǎn)品，其所包含的產(chǎn)品范圍，是否可通過(guò)一個(gè)注冊(cè)單元完成注冊(cè)，從而獲得注冊(cè)證書(shū)呢？若判斷失誤，可能出現(xiàn)什么樣的后果？哪些依據(jù)可以幫助我們更好的實(shí)現(xiàn)對(duì)注冊(cè)單元的判斷呢？帶著這些問(wèn)題，一起來(lái)梳理一下吧。

醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》，其中并未涉及關(guān)于醫(yī)療器械注冊(cè)單元的明確描述。接下來(lái)是《醫(yī)療器械注冊(cè)管理辦法》，其中有兩條涉及相關(guān)描述，具體如下：

　　《醫(yī)療器械注冊(cè)管理辦法》（國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局局令第4號(hào)）
　　第三章　產(chǎn)品技術(shù)要求和注冊(cè)檢驗(yàn)
　　第十九條　同一注冊(cè)單元內(nèi)所檢驗(yàn)的產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)能夠代表本注冊(cè)單元內(nèi)其他產(chǎn)品的安全性和有效性。
　　第十一章　附　則
　　第七十四條　醫(yī)療器械注冊(cè)或者備案單元原則上以產(chǎn)品的技術(shù)原理、結(jié)構(gòu)組成、性能指標(biāo)和適用范圍為劃分依據(jù)。

　　基于此，我們對(duì)醫(yī)療器械注冊(cè)單元有了初步的認(rèn)知。接著再找一下，《藥品、醫(yī)療器械產(chǎn)品注冊(cè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》（2015年第53號(hào)）中，有如下的備注：醫(yī)療器械產(chǎn)品注冊(cè)收費(fèi)按《醫(yī)療器械注冊(cè)管理辦法》、《體外診斷試劑注冊(cè)管理辦法》確定的注冊(cè)單元計(jì)收。也就是說(shuō)，每一個(gè)注冊(cè)單元，收取一份注冊(cè)費(fèi)用，可能獲得一張注冊(cè)證書(shū)。簡(jiǎn)單總結(jié)一下，醫(yī)療器械注冊(cè)或者備案單元原則上以產(chǎn)品的技術(shù)原理、結(jié)構(gòu)組成、性能指標(biāo)和適用范圍為劃分依據(jù)，選擇可代表本注冊(cè)單元內(nèi)其他產(chǎn)品的安全性和有效性的產(chǎn)品進(jìn)行注冊(cè)檢驗(yàn)等安全性和有效性評(píng)估，經(jīng)過(guò)醫(yī)療器械技術(shù)審評(píng)和審批后，同一注冊(cè)單元產(chǎn)品將批準(zhǔn)獲得一張注冊(cè)證書(shū)。

　　那么，醫(yī)療器械注冊(cè)單元?jiǎng)澐种匾獑?？如果企業(yè)在對(duì)醫(yī)療器械注冊(cè)單元的劃分過(guò)程中出現(xiàn)失誤，會(huì)發(fā)生什么樣的后果呢？

　　注冊(cè)單元?jiǎng)澐质欠浅Ｖ匾?。其不僅涉及到企業(yè)是交一份注冊(cè)費(fèi)用還是幾份注冊(cè)費(fèi)用，更可能造成時(shí)間和成本上不可挽回的損失。首先，《醫(yī)療器械產(chǎn)品注冊(cè)項(xiàng)目立卷審查要求（試行）》（2019年 第42號(hào)）中，若此項(xiàng)目回答“否”，會(huì)導(dǎo)致做出“立卷審查”不通過(guò)的決定。

　　另外，在產(chǎn)品設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)前期，也影響到注冊(cè)單元典型型號(hào)的確定，臨床試驗(yàn)時(shí)使用的試驗(yàn)組產(chǎn)品是否充分等問(wèn)題。比較極端的舉例，若產(chǎn)品注冊(cè)檢驗(yàn)所選擇的產(chǎn)品型號(hào)A，與臨床試驗(yàn)所選擇的產(chǎn)品型號(hào)B不一致，而此兩種型號(hào)不能作為同一注冊(cè)單元，那么企業(yè)可能連棄車(chē)保帥的機(jī)會(huì)都沒(méi)有，注冊(cè)檢驗(yàn)所用的產(chǎn)品A，缺少臨床試驗(yàn)的研究資料，臨床試驗(yàn)所用的產(chǎn)品B，沒(méi)有進(jìn)行注冊(cè)檢驗(yàn)，A安全性有效性研究證據(jù)不足，B問(wèn)題可能更加嚴(yán)重，還存在合規(guī)和倫理的問(wèn)題。為方便理解，簡(jiǎn)要設(shè)計(jì)示意圖如下：

　　既然注冊(cè)單元?jiǎng)澐值呐袛嗪苤匾?，哪些依?jù)可以幫助我們更好的實(shí)現(xiàn)對(duì)注冊(cè)單元的判斷呢？NMPA于2017年11月23日發(fā)布了《醫(yī)療器械注冊(cè)單元?jiǎng)澐种笇?dǎo)原則》（2017年第187號(hào)通告），其以總則加實(shí)例的形式，對(duì)注冊(cè)單元?jiǎng)澐肿龀隽酥笇?dǎo)。根據(jù)文件所述，注冊(cè)單元?jiǎng)澐种乜紤]產(chǎn)品的技術(shù)原理、結(jié)構(gòu)組成、性能指標(biāo)、適用范圍及體外診斷試劑的包裝規(guī)格等因素。如，技術(shù)原理不同的無(wú)源醫(yī)療器械，原則上劃分為不同注冊(cè)單元；對(duì)于生物源類(lèi)產(chǎn)品，原材料來(lái)源的生物種類(lèi)不同時(shí)，原則上劃分為不同的注冊(cè)單元。實(shí)例中則有更為具體的參考，如生物發(fā)酵法和動(dòng)物組織提取法生產(chǎn)的透明質(zhì)酸鈉制成的產(chǎn)品宜劃分為不同的注冊(cè)單元。根據(jù)指導(dǎo)原則中所描述的原則，可以做出基本的判斷。

　　但鑒于醫(yī)療器械產(chǎn)品的復(fù)雜性多樣性，以及每個(gè)人對(duì)指導(dǎo)原則的理解不同，這樣一個(gè)綱要性的指導(dǎo)原則也很難覆蓋在注冊(cè)申報(bào)過(guò)程中遇到的各種注冊(cè)單元的問(wèn)題，如何判定注冊(cè)單元的劃分仍會(huì)是一個(gè)難題。也因此，醫(yī)療器械技術(shù)審評(píng)中心對(duì)企業(yè)提出的相關(guān)問(wèn)題也在持續(xù)解答，并網(wǎng)站發(fā)布，以供有同樣問(wèn)題的企業(yè)參考。

　　對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，如何降低因注冊(cè)單元?jiǎng)澐之a(chǎn)生的時(shí)間和經(jīng)濟(jì)成本，一方面是要加強(qiáng)與注冊(cè)審評(píng)機(jī)構(gòu)之間的溝通交流，對(duì)于在審評(píng)部門(mén)舉辦的各種培訓(xùn)上的對(duì)于注冊(cè)單元?jiǎng)澐种笇?dǎo)原則的解讀也應(yīng)該多加關(guān)注。另一方面，注冊(cè)申報(bào)人員應(yīng)及時(shí)關(guān)注最新指導(dǎo)性文件的發(fā)布，醫(yī)療器械法規(guī)在不斷的更新變革，以往的成功注冊(cè)經(jīng)驗(yàn)很可能已不那么具有指導(dǎo)意義，比如部分早期注冊(cè)的骨修復(fù)產(chǎn)品，適用范圍非常廣泛，涵蓋骨科、口腔科甚至脊柱等方向，現(xiàn)在再看，已不具參考性。與時(shí)俱進(jìn)、勇于擁抱變化才是一個(gè)注冊(cè)人應(yīng)有的態(tài)度！
　　來(lái)源：小正醫(yī)學(xué)

　　補(bǔ)充：一張注冊(cè)證可以包含多個(gè)注冊(cè)單元么？不可以，劃分注冊(cè)單元由產(chǎn)品的預(yù)期用途和產(chǎn)品描述決定，一個(gè)注冊(cè)單元只能有1個(gè)注冊(cè)證，如果產(chǎn)品都在同個(gè)注冊(cè)單元內(nèi)，可以實(shí)行單產(chǎn)品多型號(hào)申報(bào)注冊(cè)證。以下圖為例，兩個(gè)注冊(cè)單元同為有源植入器械的心臟節(jié)律管理設(shè)備，在產(chǎn)品描述、預(yù)期用途和產(chǎn)品名上各不相同，雖同為三類(lèi)醫(yī)療器械，但注冊(cè)醫(yī)療器械仍是兩個(gè)注冊(cè)證。

　　醫(yī)療器械注冊(cè)單元?jiǎng)澐稚暾?qǐng)服務(wù)